- Инсайты
- Сколько вы теряете из-за неоптимального севооборота?
Сколько вы теряете из-за неоптимального севооборота?
И сколько вы можете сэкономить или дополнительно заработать?
Автор – Сергей Романов, директор по работе с агросектором SAS Россия/СНГ
В прошлый раз мы обсуждали, как информационные технологии вообще и аналитика в частности помогают повысить операционную эффективность бизнеса. Самое время перейти к летней практике и рассмотреть такую распространенную и понятную задачу, как планирование севооборота. Что будет, если добавить в эту задачу щепоточку искусственного интеллекта и несколько граммов математических методов?
Для начала давайте посмотрим, где возникают утечки.
Вариант первый. Мы не учитываем всю информацию при долгосрочном планировании. У нас есть финансовый прогноз каждой культуры, в том числе вероятность изменения цены. У нас есть измеримая потребность в каждой культуре. У нас есть финансовые цели. Надо правильно подобрать последовательность культур таким образом, чтобы хозяйство каждый год приносило максимальную отдачу. Если мы не учитываем в этом влияние культур-предшественников, не учитываем рыночную ситуацию и ограничения ресурсов – хранилищ, техники, удобрений, то велика вероятность неправильно подобрать схемы севооборотов.
Второй вариант – экстренные коррективы в начале или в ходе сезона. Решения, принятые впопыхах. Как правило, это происходит из-за невозможности сравнить финансовые последствия разных вариантов. Вводим новую культуру, не проведя ни финансового анализа, ни анализа факторов влияния. Просто потому что предположили, что так будет хорошо. В результате сбивается последовательность культур и установленный для хозяйства севооборот, что в конечном счете ведет к недополучению прибыли и росту издержек.
И конечно, есть логистическая составляющая – одна из самых очевидных и важных. К примеру, поля с одной и той же культурой рассеяны по большой территории, и приходится постоянно перегонять технику с места на место. Просто за счет сева культур кластерами мы можем сократить перегоны техники, соответственно снизить издержки на топливо и обслуживание. Но важно заранее рассчитать, что будет целесообразнее, что даст больший экономический эффект – сэкономить на эксплуатации техники или заработать на маржинальности продукта.
И какой из этого вывод? Простой. Если применить аналитику даже к такой приземленной задаче, как планирование севооборота, можно не просто снизить объем издержек и недополученной прибыли, но и значительно повысить финансовые результаты хозяйства. Чтобы понять порядок потерь и возможный эффект от внедрения аналитики, достаточно сравнить два прогнозных показателя EBITDA – до оптимизации и после оптимизации. Аналитическая система в своих расчетах учтет всё: ограничения, факторы, прогнозы, конъюнктуру и т.п, и т.д, и др.
Автор
Сергей Романов, директор по работе с агросектором SAS Россия/СНГ
Рекомендуем прочитать
- Article AI anxiety: Calm in the face of changeAI anxiety is no joke. Whether you fear jobs becoming obsolete, information being distorted or simply missing out, understanding AI anxiety can help you conquer it.
- Article Спасти жизнь в период пандемии, оптимизируя медицинские ресурсыCleveland Clinic внедряет аналитику для борьбы с COVID-19, создавая инновационные модели, которые помогают прогнозировать количество пациентов, коек, доступность медицинского оборудования и многое другое.
- Article 4 совета по тегированию данныхЧем больше данных вы можете применить к бизнес-проблеме, тем лучше ее потенциальные решения. Несмотря на то, что сегодня компании не испытывают недостатка в данных, зачастую трудно узнать, какие данные у них уже есть и как их можно использовать.
- Article МСФО 17: нет времени на раздумьяМСФО 17 - это основанный на принципах стандарт бухгалтерского учета для ориентированной на будущее оценки договоров страхования. Предназначенный для повышения финансовой прозрачности, МСФО 17 требует, чтобы страховщики более подробно сообщали о том, как договоры страхования и перестрахования влияют на их финансы и риск.